Een kwart van de Nederlandse professionals zegt dat interne audits AI-fouten hebben aangetroffen die externe partijen of de raad van bestuur bereikten. Dat blijkt uit onderzoek van Workiva. Wereldwijd ligt dit aandeel volgens het onderzoek op 26 procent. Tegelijkertijd zegt 81 procent van de Nederlandse respondenten enig vertrouwen te hebben in de nauwkeurigheid van AI-resultaten zonder menselijke controle. Wereldwijd bedraagt dit aandeel 84 procent.
De uitkomsten wijzen daarnaast op beperkingen rond de kwaliteit van gegevens die voor AI-toepassingen worden gebruikt. Veertien procent van de Nederlandse professionals beoordeelt de datakwaliteit binnen de eigen organisatie als voldoende voor het gebruik van AI. Verder zegt 43 procent dat gebrekkige data het gebruik van AI in financiële en duurzaamheidsrapportage ten minste in beperkte mate belemmert.
Bij 22 procent van de Nederlandse respondenten heeft onvoldoende datakwaliteit de toepassing van AI naar eigen zeggen aanzienlijk vertraagd of belemmerd.
Ook bij de verdere inzet van AI blijven bestaande systemen voor registratie en controle volgens de respondenten een rol spelen. Van de Nederlandse professionals zegt 45 procent systemen voor financiële registratie nodig te blijven hebben. Daarnaast noemt 47 procent software voor traceerbaarheid en controle en zegt 41 procent platforms nodig te hebben voor het beheer van AI-agents en bijbehorende processen.
Workiva-CFO Barbara Larsen stelt dat controleerbare data noodzakelijk is om AI-uitkomsten te kunnen verifiëren. Jason Darby, CFO van Amalgamated Bank, wijst eveneens op het belang van controleerbare gegevens en menselijke beoordeling bij het gebruik van AI voor financiële verslaglegging.
